www.rycerz.fora.pl

Czytelnik

"To już oficjalna linia Konfederacji ws. agresji Rosji? Dziambor: "To nie jest nasza wojna". Burza na Twitterze! "Co za brednie wypowiadasz"

Politycy Konfederacji od początku wojny na Ukrainie przejawiają mocno kontrowersyjne opinie na jej temat. Nie brakuje wypowiedzi jednego z liderów ugrupowania – Janusza Korwin-Mikkego, w których np. zaprzecza rosyjskim zbrodniom, czy chwali barbarzyńskie oddziały przywódcy Czeczenii Ramzana Kadyrowa.

Jednym z przedstawicieli Konfederacji, który był postrzegany za umiarkowanego ws. wojny na Ukrainie i nie wygłaszał skrajnych poglądów na jej temat, jest Artur Dziambor. Z pewnością zmieni się to w związku z jego najnowszą wypowiedzią z Radia ZET, w której przekazem znacznie zbliżył się do swoich bardziej radykalnych kolegów z formacji.

Szokujące słowa z ust Dziambora padły w programie „7 dzień tygodnia” na antenie Radia ZET.

Nie powinniśmy się w tę wojnę mieszać w taki sposób, w jaki niektórzy politycy niestety się wypowiadają
— stwierdził Artur Dziambor.

Poproszony o sprecyzowanie, odpowiedział:
Mam na myśli to, że to nie jest w tym momencie nasza wojna

Prowadzący dopytywał polityka, o jakiego typu mieszanie się mu chodzi.
Powinniśmy jednak robić wszystko, żeby skupić się na naszym terenie
— zaznaczył poseł Konfederacji.

Słowa Artura Dziambora od razu zostały wychwycone przez internautów i wywołały ożywioną dyskusję na Twitterze.

"Zatrzymanie wojsk rosyjskich jak najdalej od naszych granic i możliwa ich porażka jest jak najbardziej w interesie Polski! Im dalej zatrzymamy rosyjski imperializm, tym lepiej, dlatego trzeba pomagać Ukrainie Z #KonfedeRussia na Kremlu mogą być dumni."

"Myśle, że Konfederacja dla jasności sytuacji powinna napisać list otwarty jak niemieccy intelektualiści"

"To JEST NASZA wojna! Co za brednie wypowiadasz @ArturDziambor czyli jednak nie zmądrzeliście po „skażeniu” Korwinem. Wybacz, ale takie zdanie dyskwalifikuje cię z polityki, jak wyp. p. Leszczyny. Wy mówicie TYM samym językiem bredni o Ukrainie, ale z dwóch stron. Katastrofa i brednie."

"Maski opadają."

"Poczekajmy kilka lat i stanie się wojną na naszym terenie, @ArturDziambor. O Polsce w ‘39 też mowili „nie umierajmy za Gdańsk „. Wszyscy wiemy jak to się skończyło "

"Rosyjsko - niemieckie pogaduszki…"

Obserwator

Nasi intelektualiści chodzący w smokingach z muszkami pozujący ambasadorów na uchodztwie mówią że to nie nasza wojna. Nie nasza brecha.

Prcchu strzelniczego nigdy nie wąchali. Wybuchów spadających bomb nigdy nie słyszeli. Wymuskana najwyższa klasa społeczna.

oszustmatrymonialny

Czytelnik

"Putin zakręcił kurek z gazem. Liczne inwestycje wyprzedziły jego ruch. Eksperci zgodni: Jesteśmy bezpieczni bez Rosji

PGNiG poinformowało we wtorek, iż zostało uprzedzone przez Gazprom, że rosyjski koncern w środę o godz. 8 rano wstrzymuje dostawy gazu z kontraktu jamalskiego z powodu odmowy zapłaty za surowiec w rublach.

Minister klimatu i środowiska poinformowała dziś rano, że Polska ma 80 proc. zapasu gazu, co nie oznacza, że będziemy z tego korzystać.

To, że mamy tak dobre i wysoki poziom zapasów nie oznacza, że będziemy ich używać. Na dzień dzisiejszy nie ma takiej potrzeby, mamy dostawy gazu LNG, przez interkonektor czeski, za chwilę przez litewski, który rusza od 1 maja. Będziemy uruchamiać zapasy gdyby ten poziom dostaw dobowych był niższy niż zapotrzebowanie, wtedy w jakimś tam minimalnym stopniu możemy uruchamiać, ale bardziej jest to sezon jesienny, zimowy niż teraz
– podała minister Moskwa.

Już po wczorajszej zapowiedzi odcięcia gazu przez Gazprom, eksperci zaczęli zastanawiać się, czy Polska jest zabezpieczona w gaz.

Zużycie gazu w Polsce wyniosło 20 mld m3. Eksperci przedstawili swoje wyliczenia.

Polska zużywa około 20 mld m sześc. gazu rocznie. Ma: 5 wydobycia, 6,3 z gazoportu, 5,5 z rewersu Jamału. Do tego: 2 z Litwy od maja, 5,7 ze Słowacji od lipca, 2-3 z Baltic Pipe w październiku i 10 w grudniu ~20-27 mld m sześc. Polska jest bezpieczna bez Rosji
– napisał Wojciech Jakubik.

Kolejne analizy zaprezentował Wojciech Wiech.
To teraz jeszcze przegląd dywersyfikacji dostaw gazu (dane w mld m3). Własne wydobycie: 4, Terminal LNG w Świnoujściu: 6,5, Baltic Pipe: 8, Terminal FSRU: 6, GIPL do terminala w Kłajpedzie: 2, Rewers na Jamale: 2,5. Zużycie 2021: 20
– napisał.

Piotr Naimski, pełnomocnik rządu ds. strategicznej infrastruktury energetycznej zaznaczył dziś w RMF FM, że nie będziemy więcej kupować gazu od rosyjskich podmiotów".

"To się stało szybciej, niż przewidywaliśmy. W warunkach normalnych kontrakt z Gazpromem miał wygasnąć w grudniu”
– podał.

Jednocześnie powiedział, że do tej sytuacji przygotowywaliśmy się od sześciu lat.

"Przesyłowy system gazowy w Polsce jest zrównoważony, zbilansowany, a odbiorcy mogą się czuć bezpiecznie"
- podkreślił Naimski.

Rząd chce, aby drugi gazoport w Gdańsku był ukończony w 2025 r. Według aktualnych planów Gaz-Systemu pływający terminal FSRU miałby ruszyć z początkiem 2028 r."

Czytelnik

"Gazprom sponsorował pracowników Uniwersytetu Warszawskiego?

Wraca sprawa stypendiów, jakie miały otrzymywać osoby związane z Uniwersytetem Warszawskim od firmy Gazprom. Poseł PiS Kacper Płażyński zauważył, że relacje jednej z czołowych uczelni z przedsiębiorcami działającymi na niekorzyść Polski budzą zrozumiałe oburzenie. Zwrócił się więc z prośbą o wyjaśnienia.

Na podstawie ustawy o wykonywaniu mandatu posła, Kacper Płażyński z Prawa i Sprawiedliwości skierował do władz Uniwersytetu Warszawskiego trzy pytania.

Chodzi m.in. o to, ile osób związanych z UW (pracowników naukowych, studentów, doktorantów etc.) objętych było lub jest programem stypendialnym Gazpromu.

Płażyński zapytał też, czy osoby związane z UW otrzymywały w latach 1999-2022 lub nadal otrzymują środki finansowe od rosyjskich firm lub instytucji. „Jakie to osoby, na jakich zasadach przyznawano wsparcie?” – pyta w dokumencie poseł.

„Czy UW współpracował lub współpracuje z rosyjskimi firmami lub instytucjami? Na czym polegała ta współpraca?” – czytamy.

Jak zauważył polityk PiS, materialne wsparcie dla naukowców „to jeden z elementów budowania wpływów i kupowania przychylności osób, które mogą być potem wykorzystywane (świadomie lub nie) jako narzędzie w prowadzonej wojnie hybrydowej”. "

Czytelnik

"Putin oburzony na Zachód: To pogwałcenie praw człowieka!

Przywódca Rosji Władimir Putin spotkał się z olimpijczykami z Pekinu. Podczas inwazji na Ukrainę, gdzie mordowanych jest tysiące cywilów, rosyjscy sportowcy ze swoim liderem żartowali i pili szampana. Ostro zrobiło się tylko raz, gdy Putin zabrał głos ws. zawieszania rosyjskich zawodników w różnych światowych rozgrywkach.

Zawodnicy podkreślali, że możliwość osobistej rozmowy z Putinem to dla nich wielki zaszczyt.

W trakcie spotkania Putin stwierdził, że jest przekonany, iż łyżwiarka figurowa Kamila Walijewa nie stosowała zabronionych środków dopingujących.

Bronił rosyjskich olimpijczyków i przekonywał, że eliminowanie rosyjskich sportowców z niektórych rozgrywek to skandal.

– Zawieszenie sportowców z Rosji i Białorusi to nie tylko naruszenie podstawowych zasad sportu, ale też cyniczne pogwałcenie praw człowieka – komentował polityk określany już przez międzynarodową opinię publiczną jako zbrodniarz wojenny.

– Złamano w ten sposób Powszechną Deklarację Praw Człowieka, przyjętą przez ONZ w 1948 r. Przecież tam jest wszystko napisane. Nie chodzi o status polityczny, prawny czy międzynaro"dowy kraju. Chodzi o człowieka-sportowca – dodawał Władimir Putin. "

oszustmatrymonialny

Od wielu lat w Polsce działalność prowadzą rosyjscy agenci tak zwani szpiedzy. To nic nowego z uwagi na to, że nie przeprowadzono u nas pełnej dekomunizacji.
Dzisiaj naiwnie pytamy Uniwersytety ilu u was jest szpiegów. Wink

Czytelnik

"Jest kolejny list „elit” do kanclerza Scholza. Nie chcą broni dla Ukrainy, bo „zdrowie i zmiany klimatyczne”!

Alice Schwarzer już 14 kwietnia opublikowała na stronie magazynu feministycznego „Emma” felieton, w którym wyrażając swój stosunek do wojny i apelując o „pokojowe rozwiązania” pisała m.in.:

„Kobiety przybywają same. Bez mężów. Zostali oni bowiem przymusowo zmobilizowani przez ukraińskiego prezydenta ze względu na płeć. Żaden mężczyzna w wieku od 18 do 60 lat nie może opuścić kraju. Wszyscy bohaterowie. Przede wszystkim sam prezydent Zełenski, który jest gotów umrzeć za swój kraj, jak mówi; Tak, za wolność całego Zachodu. A Ci na Zachodzie, którzy nie chcą umrzeć, są dla niego "słabeuszami".
A prezydent Putin? Obejmuje Ukrainę brutalną wojną agresji, i także mówi o "prawdziwie wielkim bohaterstwie" swoich żołnierzy. Ale wielu z nich to biedacy, brutalnie traktowani w swojej armii, nie otrzymujący wystarczająco dużo jedzenia, a czasem nawet nie zdający sobie sprawy, że zostali wysłani na wojnę z Ukrainą. Ale biada im, jeżeli odpuszczą. A potem plądrują i gwałcą. Na własną rękę? Na komendę?
Bohaterzy? Nie, dziękuję! Tam, gdzie są bohaterzy, blisko są też gwałceni i martwi.
(…)
Ale jak mogło dojść do obecnego zahartowania i nieludzkości Putina? Musimy to wiedzieć, aby zakończyć dramat. Bo NATO zbliżało się coraz bardziej do granic Rosji? Bo jesienią 2021 roku Zełenski wezwał Ukrainę do członkostwa w NATO, które dzieli granicę z Rosją 2,295 km? (Wyobraźcie sobie, że rosyjskie pociski stacjonują w Meksyku na granicy z USA...)”

W marcu 2014 r. po aneksji Krymu niemiecka feministra również zabrała głos w sprawie Rosji, Ukrainy i samego Władimira Putina w swoim felietonie zatytułowanym „Dlaczego mimo wszystko rozumiem Putina”:

„Amerykańskie systemy antyrakietowe stacjonują w sąsiednich krajach Polsce i Czechach. Gdyby Ukraina stała się częścią UE, NATO byłoby tuż przy granicy Rosji. Dlatego nawet Gorbaczow, dawny przeciwnik, jest dziś u boku Putina: prezydent otwarcia uważa dziś putinowską strategię obronną żelaznej pięści za słuszną. Bo okrążenie Rosji przeraża nie tylko Putina. W końcu nie tak dawno temu nazistowskie Niemcy zaatakowały Rosję – w końcu zginęło 25 milionów: dzieci, kobiety, mężczyźn, 25 milionów. Dzieci i wnuki zamordowanych mieszkają teraz w Rosji.
Tak, Putin jest niewątpliwie autokratycznym władcą. Po wiekach ubezwłasnowolnienia w imperium carskim i dziesięcioleciach paternalizmu w imperium stalinowskim, Rosja nie wydaje się jeszcze gotowa na demokrację. Pamiętajmy jednak, że również Niemcom zajęło prawie dwieście lat, aby znaleźć drogę do demokracji. Rosja również potrzebuje czasu.
Rosja bez Putina prawdopodobnie skończyłaby w pięści mafii. Putin wydaje się dziś mniejszym złem - a w oczach rodaków po prostu mutuje w bohatera. Tak więc Zachód powinien być mniej arogancki. Zamiast sankcji wskazane by były negocjacje, zamiast haseł mocarstwowych z Waszyngtonu, rozmowy telefoniczne na równych prawach między Berlinem a Moskwą”.

Schwarzer nie podpisała się pod ostatnio głośnym listem otwartym do kanclerza Scholza wystosowanym przez lewicowych intelektualistów. Dziś na stronie magazynu Emma pojawił się jednak apel o podobnej treści:

Szanowny Panie Kanclerzu,
Z zadowoleniem przyjmujemy fakt, że do tej pory tak dokładnie szacował pan ryzyko: ryzyko rozprzestrzenienia się wojny na Ukrainie; ryzyko rozprzestrzenienia się jej na całą Europę; Tak, ryzyko 3 wojny światowej. Dlatego mamy nadzieję, że powróci pan do swojej pierwotnej pozycji i nie będzie, ani bezpośrednio, ani pośrednio, dostarczał Ukrainie dalszej ciężkiej broni. Wręcz przeciwnie, wzywamy pana do uczynienia wszystkiego, co możliwe, aby doprowadzić jak najszybciej do osiągnięcie zawieszenia broni; do kompromisu, który obie strony będą mogły zaakceptować.
Podzielamy werdykt w sprawie rosyjskiej agresji jako naruszenia podstawowej normy prawa międzynarodowego. Podzielamy również przekonanie, że istnieje podstawowy polityczny i moralny obowiązek, aby nie wycofywać się w obliczu agresywnej przemocy bez oporu. Ale wszystko, co można z tego wyprowadzić, dobiega granic innych przykazań etyki politycznej.
Jesteśmy przekonani, że osiągnięto już dwie takie linie graniczne: po pierwsze, kategoryczny zakaz akceptowania oczywistego ryzyka przerodzenia się tej wojny w konflikt nuklearny. Dostawy dużych ilości ciężkiej broni mogłyby tymczasem uczynić z Niemiec stronę wojny. A rosyjski kontratak mógłby wtedy być przyczynkiem do zainicjowania pomocy w ramach traktatu NATO, a tym samym do bezpośredniego zagrożenia wojną światową. Druga linia graniczna to poziom zniszczeń i ludzkiego cierpienia wśród ukraińskiej ludności cywilnej. Nawet uzasadniony opór przeciwko agresorowi jest w pewnym momencie w nieznośnej dysproporcji [ do strat-red.]
Przestrzegamy przed podwójnym błędem: z jednej strony, że odpowiedzialność za niebezpieczeństwo eskalacji konfliktu nuklearnego dotyczy tylko pierwotnego agresora, a nie także tych, którzy dostarczają mu motywu do ewentualnego działania przestępczego. Z drugiej strony, że decyzja o moralnej odpowiedzialności za dalsze "koszty" życia ludzkiego wśród ukraińskiej ludności cywilnej leży wyłącznie w kompetencjach ich rządu. Normy moralnie wiążące mają charakter uniwersalny.
Wdrażane pod presją zbrojenia mogą dać początek globalnej spirali zbrojeń z katastrofalnymi skutkami, również dla światowego zdrowia i zmian klimatycznych. Pomimo wszystkich różnic ważne jest, aby dążyć do pokoju na całym świecie. Europejskie podejście do wspólnej różnorodności jest tego wzorem.
Szanowny Panie Kanclerzu, jesteśmy przekonani, że jako szef rządu Niemiec może Pan wnieść decydujący wkład do znalezienia rozwiązania – rozwiązanie, które oceni historia. Nie tylko z uwagi na naszą dzisiejszą potęgę gospodarczą, ale również ze względu na naszą wynikającą z historii odpowiedzialność – i w nadziej na wspólną, pokojową przyszłość.
Liczymy na Pana! Z poważaniem"

Czytelnik

"Bez precedensu - Rosja ostrzelała sekretarza generalnego ONZ

Mamy do czynienia z sytuacją bez precedensu - Rosja, stały członek Rady Bezpieczeństwa ONZ, ostrzelała sekretarza generalnego tej organizacji - powiedział w czwartek wieczorem doradca prezydenta Ukrainy Ołeksij Arestowycz w rozmowie z rosyjskim opozycjonistą Markiem Fejginem.

Polityk odniósł się w ten sposób do rosyjskiego ataku rakietowego na Kijów, który miał miejsce w czwartek, podczas wizyty sekretarza generalnego ONZ Antonio Guterresa w stolicy Ukrainy.

Ten atak był zemstą za stanowisko przedstawione przez Guterresa we wtorek w Moskwie. Sekretarz generalny jasno ocenił, że Rosja prowadzi na Ukrainie wojnę, a nie żadną "operację specjalną", potępił rosyjskie zbrodnie na ludności cywilnej i wezwał do ewakuacji mieszkańców oblężonego Mariupola

- ocenił Arestowycz.

Według prezydenckiego doradcy konflikt na Ukrainie może "rozlać się poza granice tego kraju". "Cień wojny padł już na Mołdawię, Białoruś i niektóre regiony Rosji. Wojna rozleje się - nie skończy się ani w granicach Ukrainy, ani w ramach tzw. +operacji specjalnej+" - przewidywał Arestowycz. Przekazał również informacje, że amerykańska eskadra Stryker, stacjonująca w Rumunii, przemieściła się w stronę granicy z Mołdawią, a lotnisko w separatystycznej, wspieranej przez Moskwę "republice" Naddniestrza jest przygotowywane na przyjęcie rosyjskich samolotów wojskowych.

Arestowycz odniósł się też do doniesień, że szef sztabu rosyjskiej armii generał Walerij Gierasimow osobiście przybył na ukraiński front. "Zapewne usłyszał: 'skoro obiecałeś zwycięstwo, to teraz działaj na miejscu'. Od wyniku tej wojny zależy nie tylko jego kariera, lecz także osobiste bezpieczeństwo" - ocenił doradca prezydenta Zełenskiego.

Według rozmówcy Marka Fejgina najeźdźcy prawdopodobnie nie uda się opanować całego Donbasu na wschodzie Ukrainy. "Mogą osiągnąć co najwyżej częściowy sukces - zdobyć jeszcze nieco terenu i dotrzeć na przedmieścia Kramatorska i Słowiańska. To wszystko" - podkreślił Arestowycz.

Nagranie wywiadu z prezydenckim doradcą ukazało się na kanale Marka Fejgina w serwisie YouTube.

Mark Fejgin jest prawnikiem z Samary i byłym zastępcą mera tego miasta. Jako adwokat reprezentował przed sądem osoby i podmioty represjonowane przez Kreml, m.in. ukraińską pilotkę wojskową Nadiję Sawczenko, lidera Tatarów krymskich Mustafę Dżemilewa, rosyjski zespół punkowy Pussy Riot i dziennikarza Arkadija Babczenkę. 8 kwietnia Fejgina umieszczono na rosyjskiej liście tzw. zagranicznych agentów. "

Czytelnik

"„Schroeder marionetką Putina”. Felietonista „New York Timesa”: Niemcy stały się sługą rosyjskiego reżimu

Amerykański felietonista "New York Timesa" Bret Stephens, ocenia na łamach „Bild” skutki wieloletniej zażyłości rosyjskiego prezydenta Władimira Putina z kanclerzami Niemiec – Gerhardem Schroederem i Angelą Merkel. „Niemcy stały się sługą rosyjskiego reżimu” – twierdzi Stephens. Uzależnienie energetyczne Niemiec od Rosji uznaje za „jeden z największych błędów strategicznych we współczesnej historii Europy”. Jak przypomina, przed Merkel urząd kanclerza pełnił Gerhard Schroeder - „płatna marionetka reżimu Putina”.

W USA Niemcy często krytykowane są z powodu swojego uzależnienia od importu ropy i gazu z Rosji, także w trakcje inwazji na Ukrainę – pisze „Bild”. Bret Stephens, nagrodzony Pulitzerem i jeden z bardziej znanych felietonistów „New York Timesa”, ocenia, że Berlin stanowi „poważną przeszkodę dyplomatyczną we wdrażaniu ostrzejszych sankcji wobec Rosji”.

„Przez ostatnią dekadę Berlin ignorował rady swoich sąsiadów i USA, uzależniając się prawie całkowicie od rosyjskich dostaw”

– mówi Stephens i dodaje, że „gdyby nie wybuch wojny i ogromna presja ze strony rządu Bidena, było już o krok od uruchomienia Nord Stream 2”.

Niemcy nadal nie chcą pójść śladem innych państw i zrezygnować z importu energii z Rosji.

„Oczywiście trzeba zapłacić za to ekonomiczną cenę, której wysokości jeszcze do końca nie znamy. Ale warto przypomnieć, że to Niemcy zażądały od Grecji bardzo dużych wyrzeczeń podczas kryzysu związanego z zadłużeniem”
– dodaje publicysta.

„Berlin ma wielkie zobowiązania, jeśli chodzi o bezpieczeństwo Europy. (…) To, co dzieje się teraz na Ukrainie, określi struktury bezpieczeństwa w Europie na nadchodzące dziesięciolecia” - podkreśla. „Po spartaczonej polityce na początku wojny, kiedy wierzono, że Ukraina szybko upadnie i będzie można się dogadać, kanclerz Scholz dokonał całkowitej zmiany kursu: do osłabionej Bundeswehry trafią dodatkowe środki, wspieranych jest wiele sankcji. Ale nie wszystkie! Niemcy sprzeciwiły się odłączeniu Sbierbanku, największego rosyjskiego banku, od systemu płatności SWIFT” – dodaje Stephens.

Przyznaje, że w sumie Berlin podjął kroki, które jeszcze pół roku temu wydawały się nie do pomyślenia. „Ale prawda jest taka, że flota porusza się z prędkością najwolniejszego statku. A Niemcy od dawna są tym najwolniejszym okrętem wojennym. To najważniejszy kraj w Europie: jego polityka jest niezmiernie wpływowa” - dodaje.
Przywództwo Merkel

Na „erę Merkel” coraz częściej patrzy się z rosnącą krytyką. „Historycy będą musieli ponownie ocenić 16-letnie przywództwo Angeli Merkel. Szczególnie pod koniec narastały wątpliwości co do dziwnej chęci pójścia na rękę Rosji. Nie chodziło tylko o energetykę, ale też m.in. o zablokowanie ukraińskiej kandydatury do NATO” – komentuje Stephens.

Jak przypomina, przed Merkel urząd kanclerza pełnił Gerhard Schroeder - „płatna marionetka reżimu Putina”.

„Jestem zdumiony, że od tak dawna, tak uporczywie sprawa ta jest bagatelizowana. W dodatku wielu polityków, zarówno z SPD, jak z Unii, przytacza argumenty Putina. Ceną tego wszystkiego jest strategiczna klęska, która wymaga teraz bolesnych decyzji. Jest to również moralnie naganne, że Niemcy stały się sługą rosyjskiego faszystowskiego reżimu”
– uważa Stephens.

Były prezydent USA Donald Trump nawoływał wielokrotnie, by Niemcy nie zwiększały swojej zależności energetycznej od Rosji.

„Tak, często ostro krytykowałem Trumpa, ale w tym punkcie miał rację. W Niemczech należy zrobić wszystko, aby wszechstronne zbadać, jak mogło dojść do tego uzależnienia energetycznego: od 35 proc. w 2015 roku do 55 proc. w lutym bieżącego roku”
– podkreśla Stephens.

Przypomina, że Berlin był przed tym uzależnianiem się od Rosji ostrzegany nie tylko przez USA, ale także przez kraje europejskie. „Kto podejmował określone decyzje, kiedy i dlaczego? W końcu był to jeden z największych błędów strategicznych we współczesnej historii Europy” – podsumowuje Stephens."

Czytelnik

"Wałęsa dostanie 168 tysięcy złotych. Za co? Będzie "promował" Pomorze

Agencja Rozwoju Pomorza, spółka Samorządu Województwa Pomorskiego (zarządzana przez PO) poinformowała, że zawarła z Lechem Wałęsą umowę, na mocy której przekaże byłemu prezydentowi 168 tys. zł. Ta intratna suma trafi na konto polityka w zamian za... "użyczenie wizerunku" oraz "wygłoszenie przemówienia".

Wałęsa ma wygłosić dwa przemówienia w trakcie targów Offshore Technology Conference w Houston w USA, które będą odbywały się w dniach 1-5 maja 2022 r. Czas trwania jego wypowiedzi ma wynieść odpowiednio 3 i 15 minut. Były prezydent ma tam również wziąć udział w spotkaniu z amerykańskimi przedsiębiorstwami z branży morskiej oraz wydarzeniach towarzyszących targom, m.in. uroczystej kolacji. W zamian za 168 tys. zł Wałęsa udzieli także swojego wizerunku w czasie trwania umowy. Noblista pojedzie do USA na koszt agencji.

"Lech Wałęsa jest jedynym podmiotem mogącym u
dostępniać swój wizerunek oraz aktywnie wziąć udział w targach jako Lech Wałęsa. Zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki w przedmiotowym postępowaniu jest zgodne z cytowanym przepisem, ponieważ realizacja uczestnictwa Zamawiającego w wyżej opisanym wydarzeniu może być zapewniona jedynie przez samego Lecha Wałęsę"
- napisała agencja w wydanym komunikacie.

Wałęsa w przeszłości współpracował już z ARP. W 2020 roku także świadczył swoje "usługi" i wygłaszał przemówienie w Houston. "

Obserwator

Bombardować będzie wszystkich którzy nie chcą u niego kupować gazu i ropy. Dlatego kupują i płacą w rublach wbrew postanowieniom.
Wojna potrwa jeszcze wiele lat.

Czytelnik

"The Times" ujawnia: Kreml zdecydował. Będzie inwazja na kolejne państwo!

Z informacji brytyjskiego dziennika "The Times" wynika, że rosyjskie władze opracowały misterny plan inwazji, zgodnie z którym Mołdawia zostanie wkrótce zaatakowana według tzw. "donbaskiego" scenariusza.

Według cytowanych przez dziennik ukraińskich źródeł wywiadowczych istnieje "szereg przesłanek", które wskazują na to, że w bliskiej perspektywie może dojść do ataku na to byłe państwo radzieckie, w którego armii służy zaledwie 3250 żołnierzy.

Już teraz obserwuje się pewną aktywność na lotnisku w Tyraspolu, stolicy nieuznawanej republiki Naddniestrza. Rosjanie mogą próbować przerzucać swoje wojska na pokłady samolotów i śmigłowców Ił76 startujących z okupowanego Krymu. W tym samym czasie w stolicy Mołdawii Kiszyniowie mają być organizowane protesty i zamieszki.

Jednocześnie gazeta pisze, że informacje te nie są zgodne z ocenami zachodnich służb wywiadowczych, które uważają, że Rosja nie ma wystarczających możliwości, by bezpiecznie pokonać tę trasę bez ryzyka zestrzelenia jej samolotów w rejonie Odessy przez ukraińską obronę przeciwlotniczą. Ponadto, aby przerzucić amunicję i wojsko, Rosja musiałaby stworzyć korytarz lądowy, napotykając na zaciekły opór sił ukraińskich, z tymczasowo okupowanego Chersonia przez część obwodów mikołajowskiego i odeskiego.

Według doniesień Rosja może podjąć próbę inwazji na Mołdawię około 9 maja, kiedy to w Rosji obchodzony jest Dzień Zwycięstwa. W tym dniu prezydent Władimir Putin może ogłosić uznanie niepodległości Naddniestrza, co doprowadziłoby do realizacji "scenariusza donbaskiego" i stanowiłoby bezpośrednie zagrożenie dla integralności terytorialnej Mołdawii.

"Uważamy, że Kreml podjął już decyzję o ataku na Mołdawię"

- mówi anonimowe źródło cytowane przez "The Times".

Według rozmówcy gazety, jeśli ten scenariusz się spełni, otworzy się nowy front, który będzie egzystencjalnym zagrożeniem dla Ukrainy, ponieważ wtedy rosyjska armia mogłaby zaatakować Ukrainę od zachodu, w tym czarnomorski port w Odessie.

Według brytyjskich analityków Rosja, realizując ten scenariusz, chce osiągnąć trzy cele. Odciągnąć część sił ukraińskich na południowo-zachodnią flankę, osłabić proeuropejską politykę rządu mołdawskiego oraz zastraszyć Zachód, sugerując, że wsparcie dla Ukrainy może doprowadzić do dalszej destabilizacji w regionie, w tym na Bałkanach.

W ciągu ostatniego tygodnia w Naddniestrzu odnotowano kilka incydentów, w tym ataki na siedzibę lokalnej agencji bezpieczeństwa w Tyraspolu oraz na ośrodek radiowo-telewizyjny we wsi Maiac. Dziennik opisuje również doniesienia o publikacji "pilnego wydania" jednej z naddniestrzańskich gazet z datą 2 maja, w którym opisano "akty terrorystyczne" i opublikowano apel, prawdopodobnie wystosowany przez ludność, do prezydenta Putina z prośbą o interwencję. Wywiad wojskowy Ukrainy stwierdził, że seria wybuchów w Tyraspolu została zainscenizowana przez rosyjskie służby bezpieczeństwa.

Rosyjski wywiad prowadził również działania dezinformacyjne, rozpowszechniając fałszywe ostrzeżenia, rzekomo pochodzące od ukraińskich sił bezpieczeństwa, o zbliżających się atakach rakietowych i artyleryjskich na ten region.

Władze ukraińskie zaznaczyły, że Kijów zdecydowanie potępia wszelkie próby wciągnięcia regionu naddniestrzańskiego w wojnę i wezwały do natychmiastowej deeskalacji."

Czytelnik

"Czy powstanie komisja śledcza ds. związków Tuska z Rosją? Premier w rozmowie z "GP" odpowiada

Niedoszła umowa o współpracy wojskowej, zakładająca polsko-rosyjskie operacje militarne, kuriozalna współpraca SKW i FSB, zapraszanie Rosji do NATO - tak wyglądała polityka wschodnia za czasów rządu Donalda Tuska. Premier Mateusz Morawiecki został zapytany przez "Gazetę Polską", czy nie powinniśmy podjąć działań systemowych, które wyjaśniłyby, skąd wzięło się uzależnienie części naszych elit politycznych od Moskwy.

W rozmowie z Tomaszem Sakiewiczem i Piotrem Lisiewiczem szef rządu odpowiedział:

Jak najbardziej tak. To oczywiście zaczęło się od tego, w jaki sposób Polska odzyskiwała niepodległość. Nie ulega wątpliwości, że Rosja zostawiła tu, jak mówi się w języku służb, rozległe aktywa. Począwszy od ambasady rosyjskiej, która przylega do Ministerstwa Obrony, a skończywszy na agenturze, która została ulokowana w bardzo wielu miejscach. Później mieliśmy lata III Rzeczypospolitej, kiedy usiłowano zamykać oczy na ten podstawowy problem. I dopiero wraz z kolejnymi aktami agresji Rosji, poczynając od Czeczenii przez Gruzję, Donbas, Krym, a skończywszy na brutalnej wojnie, z którą mamy dzisiaj do czynienia, coraz więcej ludzi zdawało sobie sprawę, że ze zbrodniarzami nie ma układów. Z tymi, którzy dopuszczają się ludobójstwa, nie można negocjować. Dziś ten pogląd jest coraz bardziej powszechny w Europie.

Mateusz Morawiecki stwierdził także:

Polityka Tuska była w dużej mierze podporządkowana polityce Angeli Merkel, Niemcom. Dzisiaj stało się to zupełnie jasne, że Tusk i Merkel realizowali ten sam plan. Jeśli Niemcy postawili na pełną współpracę gazową z Rosją, to jednocześnie Tusk podporządkowywał się tego typu działaniom. Wiele zdarzeń, z którymi mieliśmy do czynienia, wiązało się z tym rosyjsko-niemieckim aliansem. A dziś widzimy, że ta uległość Niemiec od samego początku służyła Rosji do przygotowania ataku na Ukrainę, który miał być krótki, trzy-, czterodniowy."