 |
www.rycerz.fora.pl
FORUM RYCERZ Wspomnienie Przyjaciół
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Założyciel Forum Rycerz
Gość
|
 Wysłany: Pią 16:50, 30 Paź 2020 Temat postu: |
|
|
| SANDIEGO napisał: | | oszustmatrymonialny napisał: | SANDIEGO to może oznaczać, że wykrywalność jest u nas dużo wyższa.  |
Oszuściematrymonialny, nie pomyślałem o ilości testów w Polsce. Sądząc po liczbie zakażonych, to w Kraju nad Wisłą ilość testów na obecność koronawirusa jest chyba największa na świecie.  |
SANDIEGO dzienna liczba testów to około 90 tysięcy dziennie. Wszystkie są dodatnie.
Każdy z nas nosi wirusy. Testy to potwierdzają.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
Założyciel Forum Rycerz
Gość
|
| Wysłany: Pią 17:32, 30 Paź 2020 Temat postu: |
|
|
Gdybyśmy wprowadzili obowiązkowe testy na inteligencję, mogłoby się okazać że 100 % społeczeństwa ma nierówno pod deklem. 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Ula
Administrator
Dołączył: 03 Paź 2018
Posty: 2252
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 531 razy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 22:16, 30 Paź 2020 Temat postu: Re: Andrzej Duda |
|
|
| Prymitywny babol napisał: | prezydent Andrzej Duda wniósł propozycję nowej ustawy do sejmu .
Mężczyzna kolejny !!!!!!!!!!!!!, będzie decydował za kobiety ? z kim ją skonsultował ? ze swoimi kolegami, doradcami w spodniach ? 
To rodzice mają sami podejmować takie decyzje, to jest wyłącznie ich sumienie i w przyszłości będzie to ich dziecko a nie bezdzietnego, zakompleksionego kawalera czy innego Rydzyka, lub pedofila ! |
Babolu... bardzo często mamy rożne zdania,... ale w tej kwestii mamy chyba zbliżone...
W przypadku, gdy badania penitencjarne wykazują, że dziecko urodzi się z ciężkimi wadami, które spowodują jego śmierć w łonie matki, lub zaraz po urodzeniu.. to rodzice powinni mieć prawo podjęcia decyzji o donoszeniu ciąży, lub jej przerwaniu.
Misiu...na szczęście nigdy nie byłam w takiej sytuacji, która wymagałaby ode mnie podjęcia tak trudnej decyzji... i na samą myśl cała cierpnę.
Nie wiem jak bym postąpiła?... ale wiem, że bez względu jaka by ona była....jej skutki by mnie przerosły.
I już na marginesie - dla równowagi dodam... że tak jak "bezdzietny zakompleksiony kawaler. inny Rydzyk lub pedofil"....
nie ma prawa o decydowaniu, co jest dobre dla kobiety, która zmuszona jest wybierać miedzy jednym a drugim złem....
...nie powinna mieć mieć tez takiego prawa...zadeklarowana lesbijka - p. Lempart, która w wywiadzie wyznała, że nie znosi małych dzieci...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Ula
Administrator
Dołączył: 03 Paź 2018
Posty: 2252
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 531 razy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 22:25, 30 Paź 2020 Temat postu: |
|
|
| oszustmatrymonialny napisał: | | Gdybyśmy wprowadzili obowiązkowe testy na inteligencję, mogłoby się okazać że 100 % społeczeństwa ma nierówno pod deklem. |
Oszuście...pozwolisz?. że zamiast własnego komentarza..,
Zacytuję tekst ballady Okudżawy... :
który chyba też cenił równowagę...
"Jest jakiś porządek na świecie tym, jest
Na każdy wiersz dobry jest zły wiersz
Na każdych trzech mądrych i głupich jest trzech
I dobrze to i sprawiedliwie
Lecz taka zasada jest - głupim nie w smak
Ci inni wyszydzać ich lubią
I mówią głupiemu - durak ty, durak
A głupim jest przykro i głupio
Więc by się czerwienić nie musiał kto kiep
By mógł rozpoznawać swój swego
Każdemu mądremu stempelek na łeb
Przybiło się razu pewnego
Od lat te stempelki w użyciu są i
Ten system i później się przyda
Bo mądrym dziś mówią - ech, durni żesz wy
A głupich, jak zwykle, nie widać"
Post został pochwalony 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Ula
Administrator
Dołączył: 03 Paź 2018
Posty: 2252
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 531 razy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 22:44, 30 Paź 2020 Temat postu: |
|
|
| M.B. napisał: | | SANDIEGO napisał: | | M.B. napisał: | | SANDIEGO napisał: | Post Uleńki mówiący o zakażeniach koronawirusem w Polsce i w Kalifornii został gdzieś daleko z tyłu, więc napiszę nowy komentarz przedstawiający (prawdopodobne) nowe statystyki zachorowań (i śmierci) na COVID-19.
Według środowych oficjalnych danych (przekazanych przez MZ) w Polsce zostało zakażonych koronawirusem 18 820 osób, a 236 zmarło.
Według gazety "Los Angeles Times" w dniu dzisiejszym (jest po godz. 17:00 - u nas się mówi 5:00 PM - w środę) w Kalifornii zostało zakażonych 1 673 osób, a zmarło 19.
Podane liczby polskich zakażeń oraz przypadków śmiertelnych są przerażające.
Rodacy! Nie dajcie się chorobie!
Komentarz dopisany po pewnym czasie.
Z dzisiejszych informacji (u mnie jest jeszcze środa) dowiedziałem się, że 80-letnia pacjentka przebywała około 15 godzin w karetce czekając na przyjęcie do szpitala w Warszawie. Zdaję sobie sprawę, że mój komentarz może niektórym się nie podobać (szczególnie osobom popierającym działania obecnego rządu), ale wezmę na siebie to ryzyko i go napiszę. Otóż zamiast przygotować się na drugą silniejszą falę jesiennej pandemii, skoncentrować się na budowaniu dodatkowych szpitali polowych, polscy partyjni ideolodzy, którzy są przy władzy, zaczęli walkę ze środowiskiem LGBT i polskimi Kobietami.
PS. W Kalifornii żaden pacjent nie czeka w karetce na przyjęcie do szpitala. W San Diego każdy mieszkaniec usłyszy od strażaka lub medyka z karetki pogotowia, że w sytuacji najmniejszego podejrzenia choroby u siebie czy innej osoby, należy wycisnąć w telefonie trzy cyfry: 9-1-1. Jest to numer alarmowy obowiązujący na terenie całych Stanów Zjednoczonych. |
Sandiego 
Jeżeli chodzi o pogrubione myślę, że powinieneś traktować Kalifornię jako część USA, czyli całość, więc w USA (według dostępnych wiadomości i tego co przeczytałam jakiś czas temu) zakażonych było ponad 89000, a ponad 900 zmarło. Nie można osobno traktować Kalifornii skoro Polskę traktujesz jako całość w sensie podawania liczby zakażeń. Moglibyśmy w ten sposób wyodrębnić w Polsce jakieś jedno woj. i podać ilość zakażonych. Mam nadzieję, że zgodzisz się ze mną?
Myślę również, że wszędzie na świecie i nie tylko w Polsce ludzie wychodzą na ulicę aby zademonstrować swoje niezadowolenie i sprzeciw. W czasach pandemii sytuacje takie są jeszcze bardziej nasilone i przybierają na sile, gdyż ludzie są sfrustrowani, zmęczeni sytuacją, często pozbawieni pracy i nie widzą końca tego wszystkiego. To jest jak iskra zapalna aby w ludziach wybuchł gniew. W takich protestach mogą (oprócz istoty problemu) wykrzyczeć cały swój ból i frustracje. Mają do tego prawo, jednak absolutnie nie popieram wszelkiej agresji, chuligaństwa. Nie jest to nikomu do niczego potrzebne. Ba! Podejrzewam, że wśród takich protestów doskonale czują się ludzie niekoniecznie pokojowo nastawieni do innych.
Dlatego hasła: to jest wojna, tak samo jak nie łagodzenie nastrojów przez polityków uważam za podżeganie do dramatycznych wydarzeń międzyludzkich.
Też czytamy, też słyszymy, że w razie podejrzeń u siebie jakichkolwiek objawów możemy zwrócić się o pomoc, ewentualnie poradę do przychodni, czy sanepidu czy też innych służb medycznych. Inną sprawą jest to czy w ogóle się dodzwonimy, czy uzyskamy od razu taką pomoc czy zostaniemy pozostawieni sami sobie. Czyli czy teoria przełoży się na praktykę. Bazując na wiadomościach ogólnych jest wspaniale, a zderzenie z rzeczywistością już wyklucza to wspaniale.
Wydaje mi się Sandiego, że to co nam mówią czy też piszą zawsze należy dzielić przez 2, jeżeli udaje nam się zweryfikować co nieco, wtedy mamy prawdziwość tego co nam mówią. A i tak to jest tylko subiektywne.
Trzymamy się jak możemy Sandiego, Ty również się trzymaj |
Właśnie przeczytałem informację (u mnie jest godz. 21:33 w czwartek), że ilość osób zakażonych koronawirusem na 1 milion mieszkańców wynosi:
- w USA - 248 ludzi,
- w Polsce - 525 osób.
Powyższe liczby są dla Polski bardzo niekorzystne. |
To prawda Sandiego, są bardzo niekorzystne, jednak uważam, że jakiekolwiek statystyki, gdzie mniej, gdzie więcej, są nieważne. Dla wszystkich ludzi, na całym świecie, są bardzo złe. Z prostej przyczyny: w ogóle są i nie widać nawet światełka w bardzo ciemnym tunelu. |
W 100 % się zgadzam... statystyki są tylko suchymi liczbami... czystą matematyką...
Nie oddają bólu. dramatów bliskich, którzy stracili chorych na koronawirusa...
Wśród zmarłych ostatniej doby... jest młodziutkie rodzeństwo... siostra i brat.
Nie chciałabym być na miejscu rodziny.
Masz rację...najbardziej dobija to, że nie widać światełka w tunelu. które mogłoby przynieść choć iskierkę nadziei 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
Gość
|
| Wysłany: Pią 22:48, 30 Paź 2020 Temat postu: |
|
|
najważniejszy akt prawny czyli konstytucja z 1997 w art. 38 chroni życie każdego człowieka (w tym matki i dziecka).
Natomiast, akt niższego rzędu, czyli ustawa "antyaborcyjna" z 1993 r., która ma być zgodna z konstytucją ma obecnie treść, która opisuje trzy sytuacje, gdy dopuszcza się aborcję/odebranie życia płodowi ludzkiemu:
1) gdy zagrożone życie matki
2) gdy jest prawdopodobne, że dziecko będzie ciężko chore
3) gdy ciąża jest wynikiem gwałtu lub kazirodztwa
W wyroku TK stwierdzono, ze zapis ustawy w wyżej opisanym punkcie 2 jest niezgodny z konstytucją. Trzeba się z tym zgadzać - bo konstytucja każe chronić życie, a ustawa w przypadku punku 2 pozwala je odbierać, nawet gdy dziecko będzie żyło szczęśliwe, a matce nic nie grozi.
Źle napisane prawo istniało od 23 lat. Trzeba to po prostu poprawić w tym jedynym punkcie - tak by na aborcję pozwalało oprócz punktu 1 i 3 (one cały czas są możliwe ) również w szczególnie drastycznych przypadkach, ale jednocześnie nie pozwalało usuwać dzieci np. z Zespołem Downa bo to nie są drastyczne przypadki, z tą chorobą ludzie żyją szczęśliwie.
Aborcja z powodów takich jak punkt 1 i 3 jest możliwa, legalna i zgodna z konstytucją.
Trzeba teraz dostosować oba zapisy do siebie. Nad tym będzie pracował sejm, aby poprawić od lat źle zapisane prawo.
Rychło Marychno! A mleko już się wylało.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Ula
Administrator
Dołączył: 03 Paź 2018
Posty: 2252
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 531 razy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 23:14, 30 Paź 2020 Temat postu: |
|
|
| Gość napisał: | najważniejszy akt prawny czyli konstytucja z 1997 w art. 38 chroni życie każdego człowieka (w tym matki i dziecka).
Natomiast, akt niższego rzędu, czyli ustawa "antyaborcyjna" z 1993 r., która ma być zgodna z konstytucją ma obecnie treść, która opisuje trzy sytuacje, gdy dopuszcza się aborcję/odebranie życia płodowi ludzkiemu:
1) gdy zagrożone życie matki
2) gdy jest prawdopodobne, że dziecko będzie ciężko chore
3) gdy ciąża jest wynikiem gwałtu lub kazirodztwa
W wyroku TK stwierdzono, ze zapis ustawy w wyżej opisanym punkcie 2 jest niezgodny z konstytucją. Trzeba się z tym zgadzać - bo konstytucja każe chronić życie, a ustawa w przypadku punku 2 pozwala je odbierać, nawet gdy dziecko będzie żyło szczęśliwe, a matce nic nie grozi.
Źle napisane prawo istniało od 23 lat. Trzeba to po prostu poprawić w tym jedynym punkcie - tak by na aborcję pozwalało oprócz punktu 1 i 3 (one cały czas są możliwe ) również w szczególnie drastycznych przypadkach, ale jednocześnie nie pozwalało usuwać dzieci np. z Zespołem Downa bo to nie są drastyczne przypadki, z tą chorobą ludzie żyją szczęśliwie.
Aborcja z powodów takich jak punkt 1 i 3 jest możliwa, legalna i zgodna z konstytucją.
Trzeba teraz dostosować oba zapisy do siebie. Nad tym będzie pracował sejm, aby poprawić od lat źle zapisane prawo.
Rychło Marychno! A mleko już się wylało. |
Tak jak napisałeś... tak sprawy się mają.
Podejrzewam, że gdzieś około 95 % osób, które wyległy na ulice... nie miało świadomości o co właściwie się biją?
W miarę, gdy dojdzie do nich wiedza.... to tych nieświadomych... zacznie ubywać.... bo zaczną zdawać sobie sprawę z tego, że zostali wpuszczeni w głębokie wody brudnej polityki.
Stali się "mięsem armatnim"...
Zostali bezpardonowo i świadomie wykorzystani przez polityków,... do zrobienia rewolucji.
Polityków, którym wydawało się, że układ zawarty przy Okrągłym Stole ... będzie trwał wiecznie...no ale się rypnął.
Mleko się wylało. ale to wcale nie znaczy,,, że nie da się po nim posprzątać.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Ula
Administrator
Dołączył: 03 Paź 2018
Posty: 2252
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 531 razy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 23:26, 30 Paź 2020 Temat postu: |
|
|
| SANDIEGO napisał: | Z apelu polskich księży (rządzącym ku uwadze):
– skończyć z używaniem religii do celów politycznych i porzucić przekonanie, że rozstrzygnięcia prawne mogą przynieść trwałą zmianę wrażliwości sumień, czego my pragniemy, głosząc Ewangelię,
– przeciwstawić się radykalnie nierównemu traktowaniu kobiet i mężczyzn,
– zaprzestać wspierania sił szowinistycznych i ksenofobicznych zaprzeczających uniwersalizmowi chrześcijaństwa,
– nie dopuszczać do dyskryminowania kogokolwiek z powodu orientacji czy rasy, co ostatnio pojawiało się w wypowiedziach przedstawicieli Kościoła,
– zatrzymać dewastację naszej planety, dopóki jest jeszcze szansa na ocalenie jej dla następnych pokoleń.
W przeciwieństwie do swoich przełożonych (których określam mianem: purpuraci) czasem księża katoliccy napiszą coś mądrego. |
Sandiego... podzielam Twoje zdanie...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
M.B.
Gość
|
| Wysłany: Pią 23:32, 30 Paź 2020 Temat postu: |
|
|
| Gość napisał: | najważniejszy akt prawny czyli konstytucja z 1997 w art. 38 chroni życie każdego człowieka (w tym matki i dziecka).
Natomiast, akt niższego rzędu, czyli ustawa "antyaborcyjna" z 1993 r., która ma być zgodna z konstytucją ma obecnie treść, która opisuje trzy sytuacje, gdy dopuszcza się aborcję/odebranie życia płodowi ludzkiemu:
1) gdy zagrożone życie matki
2) gdy jest prawdopodobne, że dziecko będzie ciężko chore
3) gdy ciąża jest wynikiem gwałtu lub kazirodztwa
W wyroku TK stwierdzono, ze zapis ustawy w wyżej opisanym punkcie 2 jest niezgodny z konstytucją. Trzeba się z tym zgadzać - bo konstytucja każe chronić życie, a ustawa w przypadku punku 2 pozwala je odbierać, nawet gdy dziecko będzie żyło szczęśliwe, a matce nic nie grozi.
Źle napisane prawo istniało od 23 lat. Trzeba to po prostu poprawić w tym jedynym punkcie - tak by na aborcję pozwalało oprócz punktu 1 i 3 (one cały czas są możliwe ) również w szczególnie drastycznych przypadkach, ale jednocześnie nie pozwalało usuwać dzieci np. z Zespołem Downa bo to nie są drastyczne przypadki, z tą chorobą ludzie żyją szczęśliwie.
Aborcja z powodów takich jak punkt 1 i 3 jest możliwa, legalna i zgodna z konstytucją.
Trzeba teraz dostosować oba zapisy do siebie. Nad tym będzie pracował sejm, aby poprawić od lat źle zapisane prawo.
Rychło Marychno! A mleko już się wylało. |
To prawda. Jest tak jak piszesz tylko zwaz ze to jest nieistotne dla tych ktorzy postanowili zrobic te rewolucje, oni i tak nie zwazaja na istote tego problemu (zle napisane prawo). Dla nich najwazniejsze jest teraz obalic rzad, aborcja na zyczenie, czy zdrowe czy chore niewazne. Jest to ciag dalszy protestow ktore zostaly zainicjowane przez opozycje. W czasie pandemii mozna sie pokusic o stwierdzenie, ze po trumnach chca dojsc do wladzy. Mleko sie bardzo wylalo i w tej chwili nawet dziennikarze maja problem z okresleniem zadan strajkujacych, bo tak naprawde od samego poczatku cel byl jeden a wszystko inne bylo tylko przykrywka dla naiwnych, ktorzy zostali w tym celu wykorzystani. Podburzyc ludzi jest bardzo latwo.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
M.B.
Gość
|
| Wysłany: Pią 23:36, 30 Paź 2020 Temat postu: |
|
|
| Ula napisał: | | Gość napisał: | najważniejszy akt prawny czyli konstytucja z 1997 w art. 38 chroni życie każdego człowieka (w tym matki i dziecka).
Natomiast, akt niższego rzędu, czyli ustawa "antyaborcyjna" z 1993 r., która ma być zgodna z konstytucją ma obecnie treść, która opisuje trzy sytuacje, gdy dopuszcza się aborcję/odebranie życia płodowi ludzkiemu:
1) gdy zagrożone życie matki
2) gdy jest prawdopodobne, że dziecko będzie ciężko chore
3) gdy ciąża jest wynikiem gwałtu lub kazirodztwa
W wyroku TK stwierdzono, ze zapis ustawy w wyżej opisanym punkcie 2 jest niezgodny z konstytucją. Trzeba się z tym zgadzać - bo konstytucja każe chronić życie, a ustawa w przypadku punku 2 pozwala je odbierać, nawet gdy dziecko będzie żyło szczęśliwe, a matce nic nie grozi.
Źle napisane prawo istniało od 23 lat. Trzeba to po prostu poprawić w tym jedynym punkcie - tak by na aborcję pozwalało oprócz punktu 1 i 3 (one cały czas są możliwe ) również w szczególnie drastycznych przypadkach, ale jednocześnie nie pozwalało usuwać dzieci np. z Zespołem Downa bo to nie są drastyczne przypadki, z tą chorobą ludzie żyją szczęśliwie.
Aborcja z powodów takich jak punkt 1 i 3 jest możliwa, legalna i zgodna z konstytucją.
Trzeba teraz dostosować oba zapisy do siebie. Nad tym będzie pracował sejm, aby poprawić od lat źle zapisane prawo.
Rychło Marychno! A mleko już się wylało. |
Tak jak napisałeś... tak sprawy się mają.
Podejrzewam, że gdzieś około 95 % osób, które wyległy na ulice... nie miało świadomości o co właściwie się biją?
W miarę, gdy dojdzie do nich wiedza.... to tych nieświadomych... zacznie ubywać.... bo zaczną zdawać sobie sprawę z tego, że zostali wpuszczeni w głębokie wody brudnej polityki.
Stali się "mięsem armatnim"...
Zostali bezpardonowo i świadomie wykorzystani przez polityków,... do zrobienia rewolucji.
Polityków, którym wydawało się, że układ zawarty przy Okrągłym Stole ... będzie trwał wiecznie...no ale się rypnął.
Mleko się wylało. ale to wcale nie znaczy,,, że nie da się po nim posprzątać. |
Ula wymysla cos innego. To spece od manipulacji i dezinformacji. Szkoda ludzi. Daja sie wciagac w brudne gierki.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
SANDIEGO
Gość
|
| Wysłany: Sob 0:35, 31 Paź 2020 Temat postu: |
|
|
| oszustmatrymonialny napisał: | | Gdybyśmy wprowadzili obowiązkowe testy na inteligencję, mogłoby się okazać że 100 % społeczeństwa ma nierówno pod deklem. |
Oszuściematrymonialny, z Twojego postu wynika, że autorzy testów są również osobami inteligentnymi inaczej. 
PS. Zapomniałeś dodać, że Użytkownicy "rycerskiego" Forum byliby zwolnieni z testów, ponieważ każdy tutejszy komentarz jest wypełniony nadzwyczajną mądrością.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
SANDIEGO
Gość
|
| Wysłany: Sob 0:44, 31 Paź 2020 Temat postu: |
|
|
| Ula napisał: | | SANDIEGO napisał: | Z apelu polskich księży (rządzącym ku uwadze):
– skończyć z używaniem religii do celów politycznych i porzucić przekonanie, że rozstrzygnięcia prawne mogą przynieść trwałą zmianę wrażliwości sumień, czego my pragniemy, głosząc Ewangelię,
– przeciwstawić się radykalnie nierównemu traktowaniu kobiet i mężczyzn,
– zaprzestać wspierania sił szowinistycznych i ksenofobicznych zaprzeczających uniwersalizmowi chrześcijaństwa,
– nie dopuszczać do dyskryminowania kogokolwiek z powodu orientacji czy rasy, co ostatnio pojawiało się w wypowiedziach przedstawicieli Kościoła,
– zatrzymać dewastację naszej planety, dopóki jest jeszcze szansa na ocalenie jej dla następnych pokoleń.
W przeciwieństwie do swoich przełożonych (których określam mianem: purpuraci) czasem księża katoliccy napiszą coś mądrego. |
Sandiego... podzielam Twoje zdanie... |
Uleńko, bardzo się cieszę z Twojego poparcia. 
Zdrowego weekendu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
SANDIEGO
Gość
|
| Wysłany: Sob 1:55, 31 Paź 2020 Temat postu: |
|
|
Każdego roku nasi znajomi poświęcają swój cenny czas na porządkowaniu grobów naszych Bliskich. W dowód "wdzięczności" posyłamy do Polski trochę "zielonych". Dlaczego o tym piszę?
Otóż polski premier ogłosił w piątek, że w związku z dużą ilością zakażeń koronawirusem, wszystkie cmentarze na terenie RP mają być zamknięte w sobotę, niedzielę i poniedziałek. Nieważne czy ma się większy (w piosence jest: lepszy) czy mniejszy ból po stracie kogoś z Rodziny, wejście na cmentarz jest w tych dniach zabronione.
Kilka godzin temu przeczytałem artykuł o wielkich stratach ogrodników uprawiających chryzantemy, które są ozdobą polskich grobów 1 listopada. Hodowcy tych pięknych kwiatów skarżą się, że ich kilkumiesięczna praca przy chryzantemach, opłata placów i ludzi, to wszystko poszło na marne. Często sprzedaż chryzantem przy cmentarzach stanowi jedyny dochód całej rodziny. Obecne rozporządzenie premiera ma przyczynić się do zmniejszenia ilości zakażeń koronawirusem w Polsce.
[link widoczny dla zalogowanych]
Należę do osób, które rzadko się dziwią, ponieważ: "nic, co ludzkie, nie jest mi obce", dlatego uważam, że tzw. koronasceptycy (ludzie, którzy nie wierzą w żadną pandemię) to osoby inteligentne inaczej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Założyciel Forum Rycerz
Gość
|
| Wysłany: Sob 8:44, 31 Paź 2020 Temat postu: |
|
|
SANDIEGO kolejny zakaz spowodował bałagan organizacyjny dla odwiedzających groby.
Mogli rozłożyć sobie to w czasie. Wszyscy rzucili się w piątek do porządkowania i postawienia chociaż znicza. Tłok był niesamowity a do tego deszcz.
Ludzie nie mieli czasu na kupowanie chryzantem i roznoszenie ich na groby w tak krótkim czasie.
Za to wszyscy zapłacimy z budżetu dla kwiaciarzy którzy ponieśli straty.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
M.B.
Gość
|
| Wysłany: Sob 11:00, 31 Paź 2020 Temat postu: |
|
|
| Gość napisał: | To co się teraz dzieje u mnie, to jakaś masakra, naprawdę  Dziś większa widoczność wojska na ulicach (prawdopodobnie i w całej Polsce). U mnie żandarmeria wojskowa gromadzi się za zasiekami i poustawianymi barierkami, kordony policji widać wszędzie, szczególnie w tych miejscach, gdzie mają się odbywać protesty. Widok jest coraz smutniejszy
Czyżbyśmy zaczynali mieć nienazwany stan nadzwyczajny w kraju? Zawsze myślałam, że armia i policja są apolityczne. Myliłam się jednak.
Wygląda na to, że demonstracje dzisiejsze mogą być ostre.
Uciekam, muszę dotrzeć spokojnie do domu. Do wieczora. Pa. |
Dlaczego uważasz, że policja jest i była przeciwko strajkującym? Zawsze uważałam, że w takich sytuacjach jej obowiązkiem jest ochrona ludzi i zabezpieczenie takich demonstracji. Policja nie była przeciwko strajkującym. Dziwiłam się zawsze dlaczego interpretujecie jej obecność jako polityczną sprawę? Oczywiście różnie to bywa i pamiętając dawne czasy tak bywało, jednak wczoraj ta właśnie policja zabezpieczała tych strajkujących.
Wyobrażasz sobie co by się działo wczoraj gdyby nie ta policja w momencie ataku kiboli i innych grup które zwoływały się w celu napaści na strajkujących? W pewnym momencie było bardzo gorąco.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
