www.rycerz.fora.pl

Czytelnik · Gość

"Jan Śpiewak skazany. "Przegrałem. Sąd uczynił mnie kryminalistą""

13-12-2019

Jan Śpiewak został prawomocnie skazany ws. zniesławienia mecenas Bogumiły Górnikowskiej-Ćwiąkalskiej
Sąd zdecydował, że aktywista ma zapłacić 5 tys. złotych grzywny i 10 tys. zł nawiązki. Jednak Śpiewak zapowiada, że nie zamierza tego zrobić
"Traktuje to jako splunięcie w twarz ofiarom reprywatyzacji" - oświadczył Śpiewak

Wszystko zaczęło się od wpisu, który Jan Śpiewak opublikował na Twitterze w 2017 roku. "Boom. Córka ministra Ćwiąkalskiego przejęła w 2010 roku metodą na 118-letniego kuratora kamienice na Ochocie" - napisał Śpiewak, który później wielokrotnie powtarzał te zarzuty. Dotyczyły one kamienicy przy ul. Joteyki 13 na warszawskiej Ochocie. Budynek zreprywatyzowano w 2011 roku.

Sprawa trafiła do sądu. Na początku 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia orzekł, że Śpiewak jest winny zniesławienia mecenas Bogumiły Górnikowskiej-Ćwiąkalskiej. Zdecydowano, że ma zapłacić 5 tysięcy złotych grzywny i 10 tysięcy nawiązki na rzecz Górnikowskiej-Ćwiąkalskiej. Uzasadnienie wyroku było niejawne. Obie strony wniosły apelacje.

Teraz Sąd Okręgowy w Warszawie podtrzymał wyrok niższej instancji. Uzasadnienie wyroku jest wciąż niejawne.

W rozmowie z Polsat News Jan Śpiewak zapowiedział, że nie zapłaci zasądzonej kwoty.

"Przegrałem. Sąd uczynił mnie kryminalistą. Za obronę słabszych, za obronę sprawiedliwości. Za ujawnienie, że córka ministra Ćwiąkalskiego brała udział w nielegalnej reprywatyzacji kamienicy na Ochocie jako kurator 120-latka" - napisał Jan Śpiewak na Facebooku, dodając, że jest jedyną osobą skazaną już dwukrotnie prawomocnym wyrokiem w związku z aferą reprywatyzacyjną.

"13 grudnia to symboliczna data. Mamy sądy rodem z ustrojów autorytarnych. Mamy przemoc sądów, które w obronie przywilejów elit nie wahają się łamać prawa. Sąd bez podana przyczyn utajnił tez samo uzasadnienie wyroku, co narusza moje konstytucyjne prawo do jawnego procesu" - dodał aktywista.

"W ramach mojego prawa do nieposłuszeństwa obywatelskiego nie zamierzam wykonywać tego wyroku. A 10 tysięcy nawiązki na rzecz córki ministra traktuje jako splunięcie w twarz ofiarom reprywatyzacji. W tym czterech przedwczesnych zgonów lokatorów na Joteyki. Jeśli będę musiał iść do więzienia w tej sprawie niech tak się stanie. Może to obudzi sumienia ludzi" - podkreślił Śpiewak."

Czytelnik · Gość

Publikacja: 15.09.2020

"Emeryt zjadł w Biedronce cukierka - wyrok Sądu Okręgowego

Sąd Okręgowy w Koszalinie utrzymał wyrok za zjedzenie w sklepie cukierka wartego 40 groszy.

69-letni były marynarz zjadł w Biedronce czekoladowego cukierka ze śliwką. Tłumaczył się, że zrobił to odruchowo, chciał spróbować towaru przed zakupem. Tłumaczył, że taki zwyczaj panuje w wielu krajach świata. Pracownik Biedronki, który zauważył zdarzenie, zgłosił sprawę ochronie, a ta wezwała policję. Sprawa trafiła do sądu. Emeryt przyznał się do czynu, cukierka wyceniono na 40 groszy.

Emeryt zjadł w Biedronce cukierka, zapłaci grzywnę i koszty procesu - wyrok Sądu Rejonowego

"Obwinionego Romana Wawrzyniaka uznaje się za winnego zarzucanego mu, a opisanego obwinieniem czynu, wypełniającego dyspozycję z art. 119 par. 1 kodeksu wykroczeń i za to na podstawie art. 119 par. 1 kw w zw. z art.20 par. 1 i 2 pkt 2 kw i art. 21 par. 1 kw skazuje go na karę jednego miesiąca ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin" - orzekł 27 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Kołobrzegu.

O sprawie zrobiło się głośno, gdy zdjęcie wyroku zamieszczono w internecie.

Sprawą emeryta zainteresował się szczeciński adwokat Dariusz Niebieszczański. Postanowił pomóc i napisał sprzeciw od wyroku nakazowego. Kołobrzeski sąd po raz kolejny musiał zająć się sprawą śliwki w czekoladzie.

Wyrok zapadł po jednej rozprawie. Prokurator i obrońca emeryta wnosili o uznanie obwinionego za winnego kradzieży z jednoczesnym odstąpieniem od wymierzenia kary. Sam obwiniony liczył na uniewinnienie.

Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 20 zł. Ma też zapłacić 100 zł zryczałtowanych kosztów sądowych.

We wtorek wyrok ten utrzymał Sąd Okręgowy w Koszalinie."

Czytelnik · Gość

20.02.2018

"Sąd Najwyższy uniewinnił sędziego oskarżonego o kradzież 50 zł"

"Sąd Najwyższy uniewinnił we wtorek w sprawie dyscyplinarnej sędziego Mirosława Topyłę od zarzutu kradzieży 50 zł. Tym samym zmienił wyrok sądu dyscyplinarnego I instancji, który usunął Topyłę ze stanu sędziowskiego w związku z tym zarzutem. Na ocenę Sądu Najwyższego wpłynęła m.in. dotychczasowa opinia o sędzim, jako o osobie sumiennej, wobec której nie formułowano wcześniej zarzutów.

Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego jest prawomocne.

- SN poczynił odmienne ustalenia faktyczne i doszedł do wniosku, że należy obwinionego uniewinnić. (...) Z dopuszczonej opinii biegłego wynika, że obwiniony jest osobą odpowiedzialną, której zależy na opinii otoczenia, nieskłonną do ryzyka, introwertyczną, natomiast charakteryzującą się dużym stopniem roztargnienia - powiedziała w uzasadnieniu wtorkowego orzeczenia sprawozdawca sprawy sędzia SN Agnieszka Piotrowska.

Na ocenę wpłynęło również - jak dodała sędzia Piotrowska - dotychczasowe postrzeganie sędziego i opinia o nim, jako o osobie sumiennej, wywiązującej się z obowiązków, wobec której nie formułowano wcześniej zarzutów."

Też czytelnik · Gość

Ula

Też czytelnik · Gość

Nigdy nie pisałem o tolerancji chamstwa na tym Forum. Odnoszę wrażenie, że nie jestem tutaj "tolerowany", więc postanowiłem usunąć się w cień. Proszę o usunięcie mojego awataru i nicku SANDIEGO.

Założyciel Forum Rycerz · Gość

Założyciel Forum Rycerz · Gość

Zezwól na zmiany Nazw Użytkownika Tak

Takie zezwolenie jest od początku założenia Forum. Umożliwia to Użytkownikom samostanowienie.

Założyciel Forum Rycerz · Gość

Nie można zarejestrować z tą samą nazwą. Uniemożliwia to dublowanie i przejmowanie kont czego doświadczaliśmy na innych Forach.
Nie można też posługiwać się awatarem innego Użytkownika. To wprowadza zamęt.

Tak więc na naszym Forum nie ma pełnej wolności a raczej samowoli. Wink

Założyciel Forum Rycerz · Gość

Dlatego nie przenosimy obyczajów z innego Forum. A takie zarzuty otrzymaliśmy.

Założyciel Forum Rycerz · Gość

Steve jakkolwiek postanowisz zawsze pozostaniesz naszym serdecznym Przyjacielem.
Zawsze będzie honorowe miejsce dla Ciebie na Forum Rycerz

Założyciel Forum Rycerz · Gość

https://www.youtube.com/watch?v=ONTD5mq6C5w

Ula

Gość

Staną się wyłącznie miejscem dla szmalcowników .

Ula